Tanto PP como IU se mostraron en contra de todas las propuestas

Lucena aprueba en Pleno la modificaci√≥n de las primeras ordenanzas fiscales para el a√Īo 2021

El Ayuntamiento celebrará la próxima semana un nueva sesión plenaria para completar la aprobación del resto de ordenanzas con una estimación en la rebaja fiscal de 200.000 euros

Juan Pérez y Carmen Burgos informan de lo aprobado en Pleno_opt

El Pleno del Ayuntamiento de Lucena aprob√≥ anoche s√≥lo una parte de la propuesta de Ordenanzas Municipales para el a√Īo 2021 al quedar para una pr√≥xima sesi√≥n plenaria de car√°cter extraordinario el debate, y su aprobaci√≥n, del resto de tasas que se pretenden modificar de cara al pr√≥ximo ejercicio presupuestario. 

Entre los impuestos modificados anoche, en sesión celebrada de forma telemática, destaca la ampliación del 20 al 30% de la bonificación en el IBI de la totalidad de los inmuebles de las pedanías de Jauja y las Navas y la ampliación del 40 al 60% de la bonificación en el impuesto de construcciones, instalaciones y obras (ICIO) de edificios destinados a centros de trabajo donde se desarrolle actividades económicas que se comprometan a generar puestos de trabajo. Esta bonificación se eleva al 75% si la nueva actividad está vinculada al ámbito social, cultural o histórico-artístico.

Igualmente, se aprob√≥ reducir la cuota liquidadora del impuesto de veh√≠culos a tracci√≥n mec√°nica para camiones y tractores con remolque, as√≠ como aminorar en un 25% la tasa por entrada de veh√≠culos a cocheras a trav√©s de aceras para personas con discapacidad. En cuanto al impuesto de actividades econ√≥micas, la √ļnica modificaci√≥n, de escara repercusi√≥n econ√≥mica, vino dada por la equiparaci√≥n de Jauja con las Navas en el √≠ndice de situaci√≥n al 0,8%.

La advertencia hecha por el secretario en funciones sobre la conveniencia de elaborar un informe sobre las bonificaciones propuestas para otras tasas y la finalización automática del Pleno por llegar a la medianoche, obligan a completar el debate sobre las ordenanzas fiscales en una nueva convocatoria, que se prevé para la semana que viene.

En una valoraci√≥n conjunta de ordenanzas rectificadas anoche y las que lo har√°n en el pr√≥ximo Pleno, desde el equipo de gobierno se cifr√≥ la reducci√≥n global de la carga impositiva en unos 200.000 euros, estimaci√≥n que responde, en palabras del alcalde, Juan P√©rez, ‚Äúa nuestras habituales pol√≠ticas de contenci√≥n fiscal que nos permiten ampliar las bonificaciones a sectores vulnerables sin poner en peligro la prestaci√≥n de servicios p√ļblicos‚ÄĚ. 

‚ÄúEs una propuesta moderada y con criterio‚ÄĚ, a√Īadi√≥ el primer edil, que esta ma√Īana comparec√≠a junto a la concejal de Hacienda, Carmen Burgos, para detallar los pormenores de una propuesta que ‚Äúnace para ayudar a combatir la despoblaci√≥n en nuestras pedan√≠as, a los emprendedores que apuesten por crear o instalar su industria en Lucena y a las actividades econ√≥micas que m√°s sufren las consecuencias de la crisis sanitaria‚ÄĚ.

El debate entre los grupos pol√≠ticos municipales estuvo marcado por el voto favorable en todas las ordenanzas del grupo de Ciudadanos, cuyo portavoz, Jes√ļs L√≥pez, defendi√≥ su posici√≥n a favor ‚Äúpor responsabilidad‚ÄĚ ante una situaci√≥n de extrema dificultad. 


Por su parte, tanto PP como IU se mostraron en contra de todas las propuestas. En el caso del PP, Francis Aguilar, mostr√≥ su rechazo al ‚Äúno ser la bajada de impuestos que necesita Lucena‚ÄĚ, al tiempo que asegur√≥ que ‚Äúuna buena gesti√≥n econ√≥mica del ayuntamiento permitir√≠a prestar servicios y reducir mucho m√°s los impuestos‚ÄĚ. En direcci√≥n totalmente opuesta, Miguel Villa, en nombre de IU, justific√≥ su voto en contra por calificar de ‚Äúirracional‚ÄĚ la opci√≥n de ‚Äúmermar los ingresos municipales justo en este momento que es para atender a la gente‚ÄĚ.

Por √ļltimo, Vox mantuvo su voto en abstenci√≥n en todas las modificaciones al entender que ‚Äúnuestra propuesta de rebajar impuestos como el IBI, de los m√°s altos de la provincia, no se ha visto atendida‚ÄĚ, seg√ļn expres√≥ Antonio Hidalgo.    

Para la pr√≥xima sesi√≥n plenaria queda la aprobaci√≥n del resto de tasas. Se debatir√° entonces, entre otras, la rebaja en un 50% de la tasa a pagar por los establecimientos con terraza en espacios p√ļblicos o la exenci√≥n al 100% de la tasa por la instalaci√≥n de puestos, atracciones o industrias callejeras en terrenos de uso p√ļblico.